吳冠中《漁村》

    誰來給藝術品的真偽一錘定音？藝術品鑒定究竟誰說了算？實踐中，由于缺乏統一的監管部門，我國目前的有關鑒定機構良莠不齊，有文物行政管理部門開的，有博物館開的，有拍賣公司開的，還有個人開的。

    對此，文化部藝術品評估委員會副主任、全國工商聯古玩商會鑒定委員會主任王立軍認為，藝術品鑒定的尷尬與困境緣自我國鑒定法律制度的空缺

    近日，遼寧省沈陽市中級人民法院對歷時6年的“遼寧名畫贗品”案作出最終判決：買主的訴訟請求獲得支持，法院判定銷售方退還購畫款人民幣81萬元。這是國內為數很少的書畫交易中的維權勝訴案例。

    此案歷時6年，經過5次審理，其爭議性就在于，對于書畫等藝術品的鑒定沒有統一的、具有國家有關部門頒發鑒定資質的鑒定機構可以一錘定音,此案的曲折暴露了我國藝術品鑒定的尷尬與困境。

   書畫鑒定誰說了算

    馮俊是遼寧省沈陽市的一名企業家，喜歡收藏名人字畫。7年前，馮俊在報紙上看到沈陽某藝術品公司銷售名畫的廣告，前去購買。這家藝術品公司的負責人稱，所有字畫均為真品，如有假可退貨。馮俊一口氣購買了7幅畫，為此支付費用81萬元。對方開具了收據,購畫后，馮俊委托北京中潤文物鑒定中心進行鑒定。鑒定結果表明，7幅所謂的名畫全是假的。2004年1月，他到沈陽市和平區人民法院起訴，請求判令藝術品公司退還全部的購畫款。

    藝術品公司辯稱，7幅字畫中有6幅均有我國字畫鑒定方面的權威專家的鑒定題記，足以證明字畫是真品。另外，北京中潤文物鑒定中心的鑒定結論不具備證明力，因為我國當時沒有關于文物鑒定機構設置方面的相關規定。請求法院駁回馮俊的訴訟請求。和平區人民法院在審理期間，曾委托北京潤古齋收藏品鑒定中心對7幅畫的真偽進行了鑒定，鑒定結論為偽品，據此判決某藝術品公司應返還馮俊購畫款81萬元，馮俊將所購7幅畫返還給某藝術品公司。

    一審宣判后，某藝術品公司當即提出上訴。他們的理由是：北京潤古齋文物收藏品鑒定中心不具備鑒定資格，其鑒定結論不具備法律效力。不久，此案被發回重審。和平區人民法院經重審后，作出了與第一次相同的判決,某藝術品公司再次上訴。由于目前國家對民事案件中字畫的鑒定尚沒有統一的、具有國家有關部門頒發鑒定資質的鑒定機構，因此，鑒定工作無法進行，此案一度陷入僵局。最后，法院將舉證責任分配給賣畫方。后因賣畫方不能證明所賣畫為真品，法院支持了馮俊的訴訟請求。藝術品公司仍不服，于2009年獲得再審機會。

    在再審期間，經馮俊與藝術品公司同意，沈陽市中級人民法院委托經河南省司法廳頒發司法鑒定許可證的河南珍寶藝術文物書畫司法鑒定所對7幅畫作進行了鑒定。結論是所鑒定作品均為偽品。沈陽市中級人民法院于是作出上述判決。

《池塘》

    畫家本人“鑒定”也不管用

    馮俊的最終勝訴讓蘇敏羅女士看到了一點希望。4年多以前，在北京翰海拍賣公司舉辦的油畫雕塑拍賣會上，蘇敏羅以253萬元的總價，買下了一幅署名為吳冠中的《池塘》油畫。然而，2008年7月，吳冠中本人看了該畫后在畫框上親筆寫下了“這畫非我所作，系偽作”。

    于是，蘇敏羅將委托人蕭富元及北京翰海拍賣公司訴到法院，以《池塘》是假畫、翰海公司和蕭富元在明知是假的情況下拍賣作品、翰海公司拍賣前所作免責聲明應當無效為由，要求判決令撤銷相關拍賣合同、返還拍賣款及傭金等。

    2008年12月15日上午，北京市第一中級人民法院作出一審宣判，駁回了蘇敏羅的訴訟請求，理由是，翰海公司針對訴爭拍品真偽瑕疵所作出的免責聲明，已經具備了我國拍賣法所規定的效力。對于吳冠中的意見，翰海公司堅稱：“我們不認可吳冠中的鑒定。我們認為，讓畫家本人來鑒定其作品的真偽，存在很多弊端，也不符合規定。吳冠中在本案中不能既充當證人，又充當鑒定人，如果吳冠中是證人，他需要出庭作證；如果作為鑒定人，則吳冠中需要有相應的鑒定資質。書畫的鑒定，主觀性很強，彈性很大，畫家不能既當運動員又當裁判員�！�

吳冠中在畫中寫下“此畫非我所作，系偽作”

    遭到類似尷尬的畫家不止吳冠中一人。幾年前，畫僧史國良在某拍賣公司的拍賣預展現場發現了六七幅署自己名的畫，當即向現場工作人員指出，這些畫全是假畫，要求撤拍。主辦方不僅不撤拍，事后還振振有辭地說：“一幅畫到底是不是真跡，不應該由畫家本人說了算，而應該由鑒定家說了算�；顒咏M委會已特地請專家對這些畫進行了鑒定，專家認為是真跡才上拍的�！碑敃r有人士說：一個在世畫家作品的真偽，他自己說了竟不算，反倒由別人拍板定釘，實乃咄咄怪事。

吳冠中《小橋人家》

    鑒定機構沒有統一的“婆婆”

    誰來給書畫的真偽一錘定音？書畫鑒定究竟誰說了算？伴隨著收藏熱的興起，這樣的爭論幾乎就沒有停止過。據《法治周末》記者了解，書畫鑒定的尷尬和混亂，是源于整個藝術品行業的混亂。隨著收藏熱的興起，近20年來，藝術品作偽也出現了高潮。各種仿古工藝廠多如牛毛，仿造的東西五花八門，作偽手段不斷翻新，造假已經專業化、產業化。史國良曾說，目前國內拍賣場上，他的畫80%都是假的。這就對藝術品鑒定(無論是鑒定人才隊伍還是鑒定機構資質)都提出了更高的要求。

    近日，文化部市場司副司長張新建在一次會議上說：“我們當前亟需加強對鑒定、評估等專業人才的培養。我國的藝術品鑒定人才青黃不接，多數鑒定專家年事已高，新生代的鑒定專家人數不多，實力不強，功夫不硬，難以適應事業發展的需求�！睆埿陆ㄕf，近現代作品的鑒定是一個更為復雜的學科，僅靠目測、手感、個人經驗的傳統鑒定方法不能滿足鑒定的需求。問題總有兩面，市場有了需要，就難免泥沙俱下。文化部藝術品評估委員會副主任、全國工商聯古玩商會鑒定委員會主任王立軍，一直很關注這個問題，并經常呼吁規范藝術品鑒定市場，呼吁專家不要利欲熏心，胡亂鑒定。為此他還操持了首屆“全國文物藝術品鑒定專家(洛陽)高峰論壇”。

    建議制定民間藏品鑒定法

    有業內之士指出，民間鑒定機構多不是問題，問題在于缺乏可以信賴的仲裁機構來解決藝術品鑒定中不時出現的爭議問題。

    中華民間藏品鑒定委員會副會長兼秘書長劉亞諫是立法的建議者之一。他認為，應盡快制定民間藏品鑒定法。他介紹說，該法主要用來規范鑒定監管機關及職能、鑒定機構的資質、鑒定機構的設置和注冊、鑒定人職業資質管理、鑒定人和委托人的合同管理、鑒定糾紛仲裁等，使鑒定行為有法可依。只有這樣，鑒定機構鑒定的結論才具有法律程序的權威性，可以作為藏品轉讓、銀行抵押、財產價格、拍賣流通的參考和依據。

    此外，劉亞諫還建議，將鑒定業務納入國家執業資格體系，從制度上促進鑒定行為規范化。